Ha llegado carta de un compañero:

El otro dia pense en la siguiente situación, supongamos que estamos 100 personas reunidas y uno dice chiquillos para pasar el rato fumemonos unos caños, de las 100 personas se van mas de la mitad (unas 55) de los 45 que quedan no fuman todos, pasa un rato y alguien en la "volá" pregunta (hueá que se habla más de alguna vez cuando se esta fumando yerba) ¿quien esta de acuerdo con la legalización de la hierba? aunque los 45 votarán que si, cosa que sería prácticamente imposible (no todos fuman hierba, se quedaron por compartir un rato) que estos 45 decidieran que debe ser legal no significa que los 100 estén de acuerdo, podrán decir pero la mayoría voto o pero si los demás quisieran lo contrario votaría o algo así. Ese es mi pensamiento de sus famosas asambleas y votaciones en mate se quedan como 20 personas, que obvio están de acuerdo con la toma y si votan es casi seguro que van a votar toma, pero eso no representa ni remotamente lo que piensa la mayoría. Ellos suponen que porque los demás no van o votan estan de acuerdo o les da lo mismo. Arrogandose una representatividad que no tienen. escuché por ahí, fuí a varias asambleas cuando el Peda era bacán, están otras universidades en toma y nosotros no, ese fue el primer argumento. O sea cero motivación real por hacer algo, es sólo seguir a los demás y no tener nada claro. Se ejemplifica con otras universidades, pero cuando estas se bajan no las toman como ejemplo y por último en la asamblea mas multitudinaria no eran 60 personas no todos votaron toma y si sacamos una simple cuenta, entraron 60 alumnos nuevos (+-) y si quedan 40 por las generaciones anteriores son 100 alumnos, menos de la mitad voto, entonces los votos de la asamblea que votaron toma no son ni la mitad. es como el binominal pero en el peda. O sea super democrático.

Para que no digan que no propongo nada, voy a proponer algo porque no detienen la toma y dan tres semanas para que alguien se interese por lado y lado en dar a conocer porque sí o porque no de tener una toma y hacer votar la mayor cantidad a favor o en contra de una toma. O acaso tienen miedo a la democracia. Más que temer a la democracia lo que tienen es una intolerancia a quien piensa distinto y eso lo he vivido, el otro día tope a un alumno pegando una propaganda en un muro y le dije "oye porque no mejor pasas unos volantes en vez de ensuciar la U, la pila de carteles se ve horrible" y la respuesta fue "que te importa tal por cual......"
eso son los que hablan de luchar contra el sistema y contra esta "democracia tutelada", la gran parte son una manga de intolerantes que nos son mejores que los intolerantes de derecha, al fin y al cabo la misma tontera.

Otra propuesta que tengo, es porque no se organiza un buen movimiento universitario y secundario, y hagamos inscribirse a los mayores de 18 y a trasladarse a los que votan en otras comunas a irse a votar a Santiago y levantemos un candidato, les aseguro que los políticos nos prestarían una verdadera atención si logramos reunir una gran cantidad de gente, pero eso necesita una gran organización, que es algo de lo que verdad podríamos hablar a las futuras generaciones con orgullo y no mirar y hacer parecer que fue una gran lucha el destruir y agredir, pues es lo mismo que dicen los del otro lado "estabamos en guerra" "ellos nos iban a hacer algo" y bla bla bla.

Espero que este mail, sea una voz mas entre todas estas que murmuran y no se escuchan incluidas las que apoyan la toma, si hubiese sido escuchada no se habría aprobado la idea de legislar. Esto es en realidad lo último, el fracaso rotundo de la movilización y no traten de hacer pasar por otra cosa, la movilización ha sido un fracaso pues su objetivo fue la no aprobación de la LGE y ya paso a un segundo trámite en el congreso. Si yo peleo por algo y no resulta y sigo, sigo, sigo; se puede ver como que soy alguien consecuente o como alguien que no tiene una veradera relación con la realidad.